Varias hipotesis son las que se plantean, logicamente un avion nopodria haber sido...y si fue un misil ??.
Pero que tipo de misil??, que permita el traspaso de 6 paredes de hormigon reforzado con un espesor de 60 centimetros ?? ( Considerando los tres edificios que traspaso, y aun elementos interiores ).
Si es posible con los misiles anti-bunkers de hoy dia, hacer una penetracion de ese tipo; pero cuanto implicaria el "hacerse" de uno, o por suponer solamente no lo podrian haber tomado las camaras porque atacan a 850 km/h, cosa que no se condice con el video de las camaras de seguridad del Pentagono (se calculo 450km/h). Sumemos a esto, la explosion que luego de unos milisegundos generan los misiles anti-bunkers al penetrar, realmente se deberia haber pulverizado buena parte del sector "atacado".
Ahora bien, se estaba remodelando el Pentagono, porque no se dirigio a la parte media de la construccion, en vez de la base que estaba vacia? acaso fue premeditada esa accion del supuesto misil?.
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp_ultimatetruth.swf
No hay comentarios:
Publicar un comentario